MEB Yayın İnceleme Komisyonunun Olumlu Raporu, Yayın Kararı için Yeterli midir?

Yayın İnceleme Komisyonunun olumlu raporu, bir eserin yayımlanması için gerekli olsa da tek başına yeterli değildir.

Yayın İnceleme Komisyonunun Olumlu Raporu, Yayın Kararı İçin Yeterli midir?

Süreç, hiyerarşik bir onay mekanizması içerir. Millî Eğitim Bakanlığı Eğitim ve Kültür Yayınları Yönetmeliği Madde 4(3)’e göre Yayın İnceleme Komisyonları, eserin içeriğine göre alanında uzman en az üç kişiden oluşturulur ve görevleri, başvurusu yapılan eserleri Madde 9’daki ilkeler çerçevesinde inceleyip bir raporla görüşlerini Yayın Kuruluna sunmaktır.

Komisyonun bu raporu, Yayın Kurulu için çok önemli bir teknik ve bilimsel referans noktasıdır. Ancak nihai karar yetkisi Yayın Kurulundadır. Madde 6(2-a)’ya göre, eserleri inceleterek yayımlanıp yayımlanamayacağı hususunda karar almak Yayın Kurulunun görevidir.

Yayın Kurulu, komisyon raporunu değerlendirir, ancak komisyonun olumlu görüşüne rağmen eserin yayımlanmasını reddetme yetkisini de elinde bulundurur. Benzer şekilde, komisyonun olumsuz görüşüne karşın, gerekçeli bir şekilde eserin yayımlanması yönünde karar alabilir.

Daha da önemlisi, Yayın Kurulunun “yayımlanabilir” kararı da nihai aşama değildir. Madde 5(3) hükmü uyarınca, Yayın Kurulunun kültür eserlerinin yayımlanmasına dair kararları Bakan onayına sunulur. Bakanlık makamı, gerekli gördüğü takdirde bu kararı onaylamayabilir.

Dolayısıyla, bir eserin yayın yolculuğu, en az üç aşamalı bir süzgeçten geçer: Önce uzmanlardan oluşan İnceleme Komisyonunun teknik değerlendirmesi, ardından Yayın Kurulunun idari ve politik değerlendirmesi, ve son olarak da Bakanlık makamının nihai onayı.